福西です。
（その２）の続きです。
脱線話です。
「高校生になって、何か変化がありましたか？」という質問に対し、受講生のA君は「プラトンの『国家』（藤沢令夫訳、岩波文庫）を読みました」と報告してくれました。
「もし他の人に『国家』を勧めるとしたら、どの章がおすすめですか？」と聞くと、A君は次のような主旨で話してくれました。
「前半の章ですね。後半の章は、哲人王やイデアといった重要な内容が語られますが、国家の規模が現代とは違うので、理想と現実との乖離を埋めにくいだろうと思いました。一方、前半の、ソクラテスが論客を次から次から論破するくだりは、『今でもこんな議論あるよね。また、こんなこと言う人、いつになってもいるよね』というものばかりです。その意味で、むしろ前半の方が『パターンをつぶしておく』という意味で、現代人には意義があるかもしれません」
と。後半よりも前半！ A君は逆説の名手だなと感心し、しきりと納得を覚えました。
私は、『国家』を読んだ時、前半が「前振り」にしか思えず、「はやく本題に入らないかなあ……」とあせりながら読んでいたことを思い出します。
上のA君の見識でもって、私も「もう一度前半の方を注意して読んでみよう！」という気持ちになりました。
また、以前（緊急事態宣言前）の話になりますが、A君は新しいクラブ活動のことを話してくれました。
実は、これこれのクラブに入ったのは、直観で決めたことでした。
理屈や必然で行動していると、経験できる範囲が「想定内」におさまってしまいます。
直観で動くと、予想外のことがたくさん経験できて、嬉しいです。
と。その話しぶりが、まぶしかったです。
十代の一秒はただの一秒ではなく、その後のすべての時間の基礎なのだと感じました。
すべてにおいて、応援しています！