福西です。4月からスタートした中高生のクラスです。よろしくお願いいたします。
『人生の短さについて』（セネカ、茂手木元蔵訳、岩波文庫）を読んでいます。
今は高校3年のＡさんとマンツーマンです。受講の理由を尋ねると、「内容に興味がありました」とのことでした。
初回は、1章（p9～10）をじっくり読みました。「生は短く術は長し」（1.1）と「われわれは短い時間をもっているのではなく、実はその多くを浪費しているのである」（1.3）のフレーズで話が弾みました。
要約は2章までしてくれていました。それを読み上げてもらいました。申し分ない要約でした。
そしてテキストを音読したあと、訳注や他の訳を参照しながら、内容の確認作業に入りました。（今回は１章について）
早速、茂手木訳の最初の訳注では、
「人生」はvitaの訳語であって、表題もこれを用いたが、以後場合に応じて「生活」「生」「生命」「生涯」などと訳す。
とあります。vitaはウィータと読みます。lifeと同じように、色々な意味になる単語であること（日本語訳はその表れであること）がまず確認できました。
さて1章で確認したことは、セネカの言わんとすることが、「本当は、人生は長い」ということです（のっけから、タイトルと反対ですね）。「ただし有効に使われるならば」と条件が付きます。
「われわれは短い時間をもっているのではなく、実はその多くを浪費しているのである」（1.3）
「われわれは短い人生を受けているのではなく、われわれがそれを短くしている」（1.4）
ここでは、自然が我々の人生を短く設定している、あるいは人生が我々を見捨てるのではなくて、我々が（主語で）それを短くしているのだ、と述べています。
この主客の逆転が、まずもってセネカの説得力だと思います。
それでは、どうすれば長くなり、どうすれば短くなるか。また、どういう人のが長くて、どういう人のが短いのか。今後はその例が表現を変えながら（ただしニュアンスとしては似たような主張として）、繰り返し出てくることになります。