今日の論理パズルの問題です。
『巫女カサンドラ』
鍵のかかった青銅の箱が4つあり、それぞれ表に1、2、3、4の数字が1つずつ（重複なしに）刻まれています。そして箱の中には、それぞれ真珠、琥珀、金、銀が1つずつ（重複なしに）あります。そこで、必ず真実を述べる巫女のカサンドラが言いました。
「琥珀は真珠よりも、真珠は金よりも数の小さな箱の中にある（条件１）が、もし銀が1か3の箱の中にあるときは、琥珀は2の箱の中になければならず、もし銀が2か4の箱の中にあるときは、琥珀は1の箱の中になければならない（条件２）。」
さて、1～4のどの箱に何が入っているでしょうか？ その答が一意（一通り）であるかどうかも示しなさい。
（「条件２」を利用すれば、銀と琥珀が固定できることを利用する方法）
もし銀が１か３の１だったとしよう。こはくはぜったい２で（条件２より）、（こはくよりも）真珠（と金）の方が大きい箱（であり）、金は真珠より大きいので、真珠は３で、金は４になる。（１つ完成）
もし銀が３だったら、（２の次に大きいのは４しかなく、こはくの２より大きい）真珠と金が４で重なって駄目なので、銀は３ではない。（不完成）
もし銀が２か４の２だとしたら、こはくは１（条件２より）。真珠はこはくより大きいので３か４。でも金がいるので（条件１より）真珠は３で金は４である。（成功）
もし銀が４だったら、こはくは１。真珠はこはくより大きい箱なので、２か３だけど、（金は）真珠より大きい箱に入っているので、金は３で真珠は２になる。（完成）
つまり、
１パターン目 １銀 ２こはく ３真珠 ４金
２パターン目 １こはく ２銀 ３真珠 ４金
３パターン目 １こはく ２真珠 ３金 ４銀。
＊（ ）部分は私の補足で、あとは解答のままの文章（漢字も含めて）です。
Ｎ君は最後の部分を仕上げてくるために家に持ち帰っています。また持って来てくれた時にアップしたいと思います。「課せられる」とか「条件を満たすものは…」とか、本格的に書いてくれています。
（Ｔ君はみさきの家のために、残念ながら今回はお休みでした。）
私もやってみました。U君のと同じでした。（あっていますね？）カサンドラが出てくるので、問題に趣がありますね。問題のパターンはもしかすると既出なのかもしれませんが、問題の味付けの部分を含めて考えると、これは亮馬先生の創作だなあ、と私は感心してしまいます。
はい。Ｕ君の答で、正解です。
余談ながら、３通りも答が出てきてしまっているのは、実は私が問題をアレンジした時の
影響です。（やっぱり「できた！」と実感できるのは、答が一意である時が最も強いですね）
最近、この問題作りが楽しみの一つになりつつあります。真似ているとだんだんコツも
分かってきて、いずれオリジナルもお目見えするかと思います。
楽しみにしています。こういうとき、ギリシア神話から名前を借りて来るというのはとてもうまいアイデアですね。このような問題づくりは、歴史的にいつごろから始まったのでしょうか。たぶん、ギリシア・ローマの時代にも練習問題もどきはあったに違いないと思います。中国も、矛盾と言う言葉を生み出した国ですから、きっと何かこの手の問題のルーツがあるようにも想像します。また、こんなことを書くのは日頃の私の主張とは矛盾しますが、アメリカの大学院の入試ではその40%が論理パズルで構成されているらしい（←グーグルで検索した見出しの文句で中身は未検証）です。要するに、論理パズルは、試験に出る出ないは別として、時代と国境を越えた普遍的問題であるだろうと思われる点で、ぜひどんどん授業に取り入れてください。